這個所謂的政黨制度，中國將之稱為「中國多黨合作制度」，中國誇言，這個制度既不同於西方國家的兩黨或多黨競爭制，也有別於有的國家實行的一黨制。
白皮書指出，這一制度在中國長期的革命、建設、改革實踐中形成和發展起來，是適合中國國情的一項基本政治制度，是具有中國特色的社會主義政黨制度，是中國社會主義民主政治的重要組成部分。
白皮書說，在中國多黨合作制度中，中國共產黨與各民主黨派長期共存、互相監督、肝膽相照、榮辱與共，共同致力於建設中國特色社會主義，形成了「共產黨領導、多黨派合作，共產黨執政、多黨派參政」的基本特徵。中國多黨合作制度在中國的政治和社會生活中顯示出獨特的政治優勢和強大的生命力，發揮了不可替代的重大作用。
白皮書指出，經過多年的實踐，中國多黨合作制度中的政治協商形成了兩種基本方式：一種是中國共產黨同各民主黨派的協商﹔一種是中國共產黨在人民政協同各民主黨派和各界代表人士的協商。
白皮書自我誇耀，中國多黨合作制度走過了58年的光輝歷程。實踐證明，作為國家的一項基本政治制度，中國多黨合作制度具有歷史的必然性、偉大的創造性和巨大的優越性。
白皮書全文近1.5萬字，分前言、中國社會歷史發展的必然選擇、中國的一項基本政治制度、社會主義民主的重要體現、多黨合作制度中的政治協商、多黨合作制度與國家政權建設、多黨合作制度與人民政協、多黨合作制度與現代化建設、結束語、附錄等部分。
但是，批評人士指出，在中國共產黨超越憲法、獨霸政治權力的情況下，中國政府有關民主政治和政黨制度的說法只能是無稽之談。
這項白皮書，是中共1949年奪取中國政權以來首次發表這樣的白皮書。
中國律師浦志強說，中國公眾難免要提出一系列明顯的疑問，其中最明顯的、也是中共從來沒有公開解釋過的一個問題是，中國的憲法規定了中共的超越憲法的永久執政地位。
浦志強說，先行確定某一個政黨的永久地位，在這樣的一種前提之下討論政黨的問題，而且還要說這是長期形成的，有利於保持穩定，那人們就要看一看，中國在過去的五十年裏是否真正實現了令人信賴的穩定，中國人民是否是在這樣一個偉大的政黨領導下，在這樣的一種很好的政黨制度之下，感受到自己的權利得以伸張，自己的利益不至於受到損害。
早些時候，中共公開發表的文件承認，中共先前多次發動侵害公民權利、損害國家利益的政治運動，而中共已故的最高領袖毛澤東親自發動和領導的無產階級文化大革命對中國更是一場大浩劫。
中國的憲政學者張祖樺也表示，中國的憲法以及中國的政黨制度顯然跟憲政思想和原則背道而馳。因為中國的憲法規定執政的中共擁有無限的權力，包括超越憲法和一切法律的權力。
張祖樺說，黨的權力是無所不在、無所不及、無所不管。就是說，它是領導一切的。而憲政意義上的憲法是限制政治的權力，特別是限制執政集團、執政黨和政府的權力，保障公民的權利。中國現行的憲法恰恰是規定黨擁有無限大的權力，而且不受任何制約。
張祖樺說，在現行中國憲法框架之下，所謂的民主黨派成為玩偶一樣可笑的東西。
他強調，這些黨完全沒有任何的自主性，也不是以在政治上獲取政權為目標，而只是由共產黨所供養，由現政權所供養，由國庫開支。每次共產黨開完大會之後，它們也跟著開自己的大會，然後表態英明、偉大，擁護、贊成。完全在政治上沒有自己的綱領，沒有自己的主張。
在「民主黨派」當中，不少人長久以來對這種玩偶和花瓶的角色感到不滿，併發出抱怨。但是，在中共控制的新聞媒體當中，這種不滿和抱怨不能公開發表。
中國共產黨一黨專政的屬性及本質從未變過，中國國民黨自從蔣經國去世後卻能違背反共原則，開始跟中共勾肩搭背起來，二千年失去政權後甚至公然勾結對付台灣人，出賣台灣利益。
連戰出面跟中共搭建的「國共平台」，是什麼平台？不是以中共為主、替中共執行統戰任務的平台嗎？在中共面前，中國國民黨還是一個獨立自主的政黨嗎？馬英九要「終極統一」，不就是準備要去做中共的傀儡黨？
中國國民黨自甘墮落到必須編造謊言來矇騙台灣人，如今竟落到由中共親自拆穿他們的謊言，中國國民黨還可以厚顏站在台灣人面前瞎掰嗎？馬英九還有什麼臉繼續競選活動要選台灣總統？難道不需要公開向台灣人民說清楚，究竟「中國共產黨的國民黨」是什麼黨？中國國民黨要如何去做一個中國共產黨領導下的政黨？
中國國民黨內的台籍政客尤其要向台灣人民講明白，你們是不是要繼續在中國國民黨內作黨奴？是不是要繼續替中國國民黨擦脂抹粉，出賣台灣人利益以求卑賤的權位？
| http://www.southnews.com.tw | 2007.11.15 |
