日本京都最高法院第三小法庭審判長藤田宙靖（FUJITA Tokiyasu），三月二十七日對纏訟四十年的光華寮案判決指出：「過去的四次以『中華民國』為原告的判決均屬違法，『中華民國』並不能作為本訴訟案的原告。」稍早，還有一件「中華民國」官司卻為台灣媒體所忽略。
台灣人林志昇（Roger C.S. Lin）於二○○六年十月二十四日，具狀向美國華盛頓特區聯邦法院提出訴訟，要求「釐清」台灣與美國的戰後關係與「中華民國」在台灣的地位。聯邦法院於二○○七年三月二十三日，正式駁回（deny）美國國務院以事涉「政治問題」與「國家免訴」促請取消（dismiss）審理本訴訟案的要求。許多知情的台灣人都鬆了口氣（筆者又在三月十九日追加以美國憲法第八修正案「殘忍對待」為理由，要求美國國務院應該遵守憲法第五修正案，發放美國國民護照給台灣人）！
本案案號：〔Lin v. USA Civil Action No.06-1825 Judge Rosemary M.Collyer〕，我等人根據戰後歷史與法律條文訴訟如下：
一、台灣地位應該根據「舊金山和平條約」和「台灣關係法」才是正確，這是美國參議院通過的條約，美國憲法第六條規定視同憲法；「一中政策」與「中美三個公報」只不過是美總統行使的「外交權」而已。
二、蔣介石在台灣接受日本台灣投降以後，台灣在法律上仍屬日本領土，麥克阿瑟將軍一九五一年五月即在美國國會聽證會說：「在法律上，台灣仍屬於日本帝國之一部分。」
三、中華民國政府是代表台灣的「征服者」和「主要佔領權」國的美國委託，佔領台灣，而台灣的法律地位，必須等到與日本簽訂和平條約後才能確定。
四、一九四九年十月一日中華民國被中華人民共和國消滅，十二月逃難至佔領中的台灣，離開中國領土變為流亡政府。
五、一九五二年四月二十八日「舊金山和平條約」第二ｂ條：日本放棄台灣澎湖之權利、所有權和請求權。沒有指定收受國。第二十三條：規範美國的「主要佔領權」國地理範圍，其中包括台灣、澎湖。
六、該約第四條ｂ項進一步確認美國軍事政府對台灣的管轄權。軍事政府是被佔領地區執行政府職能的管理當局。
七、美國與中華民國之間有佔領與管理台灣之主從關係。
八、國際法中，沒有流亡政府演進成主權國家而就地合法的法理。
九、台灣人民至今沒有國際公認的「國籍」，美國「主要佔領權」國不可以違反憲法「殘忍對待」台灣人民。
將來美國聯邦法院確定美國對台灣之管轄後，台灣是美國列島區第六個主要海外領土，台灣人民可以正大光明要求「正名」與「制憲」。（作者任職「台灣平民行動黨」政治研究組）
