〔記者鍾麗華／台北報導〕前總統馬英九洩密案無罪定讞，監委陳師孟將約詢曾審理馬案的台北地院法官唐玥，陳師孟今晚在「尖尾週記」表示，連續3天共有57則相關報導與評論，幾乎一面倒謾罵撻伐，這一輩子還沒有這麽「風光」，不知老婆為何愁眉不展。但就如一位知己的同事說：「死豬不怕滾水燙，他才不在乎哩。」什麽是朋友？就是罵你死豬，也只有認了。
陳師孟透露，其實約兩個月前即已去電相約，但該法官以年底事忙為由要求選後再說，不料卻在他毫無所悉的情況下，自行定出一個來院日期，並對外大肆宣揚，彷彿即將走上刑場的無辜羔羊，引起「救援團體」相繼發出悲壯聲明，法官協會甚至聲稱要發動全國連署譴責他。
陳師孟表示，一直到今天，該約詢日期只是該法官片面決定並逕自宣布的，不但不夠尊重他、而且有違監院約詢相關的保密規定；至於在敏感時刻製造爭議性話題，是否有選舉操作的意圖，當然又是一個「自由心証」的羅生門。
陳師孟強調，對於絕大多數的報導、聲明與評論，他只能給予「不值一駁」的回應，因為幾乎全是陳腔爛調、過去駁斥過不知多少次。就如一位法官朋友感嘆：「法官如果因為法律見解被約詢，就會有壓力，而日後自我限縮，這樣的法官是否有資格喊審判獨立？」
他認為，這樣一嚇就破膽的法官，真切地描述了過去半世紀的那些黨國恐龍，選擇服從威權、卻對人民作威作福，這種司法官不僅沒有資格喊審判獨立、甚至沒有資格當一個民主時代的台灣人。在司法權還沒有受到監察權「恫嚇」前，照理說審判都是獨立的、法官都是公正的，那請問台灣人民對司法官的信任度為什麽只有3成呢？是因為人民都是像他一樣的「刁民」嗎？
前監委李復甸在媒體投書，批評陳師孟「辦藍不辦綠」。對此，陳師孟解釋，在接受提名之初就公開表示，以後很可能會被質疑「辦藍不辦綠」，但不是因為「挑食」，而是因為「政治冤案菜單」上，從來只有綠營政務官的案件，沒有任何國民黨官員受到不當審判的案件。
陳師孟指出，就以前兩天才遭台高院再次駁回的郭瑤琪案而論，有哪位藍營政務官是因為單一污點證人的證詞，在沒有其他直接證據的情況，被控收受3萬美元而獲判8年貪污罪？政治冤案既然是綠營的「專利」，製造冤案法官都來自同一個「藍」子，若不「辦藍不辦綠」、難道都不辦？
Source: 自由時報
