陳反擊︰許宗力「忘了」自己承諾
〔記者吳政峰、錢利忠、謝君臨／台北報導〕前總統馬英九洩密案歷經多審，承審法院卻出現見解迥異的判決，監委陳師孟已申請自動調查，欲查明法官有無濫用自由心證。對此，司法院昨指監委若調查審判核心，「已逾越監察權分際」，女法官協會則批評「製造寒蟬效應」，檢察官協會也聲援，建議法官拒絕約詢。
台北地院法官唐玥審理馬英九洩密案，以馬是為了阻卻違法而洩密，屬於憲法賦予的「院際調解權」，判無罪；而後案件上訴高院遭到合議庭撤銷，改判四月徒刑；未料到了最高法院，又指高院改判有罪未說明理由，二度發回更審；案件回到高院，更一審再次改判無罪，全案確定。
陳師孟認為判決反覆，造成各界質疑，擬於選後約談歷審法官，查清楚有沒有濫用自由心證的問題。
司法院解釋，監委僅可調查法官有無違反風紀、濫權羈押、無故積案等事項，陳師孟若調查審判核心，已逾越監察權分際。
女法官、檢察官協會聲援法官
女法官協會強調，陳師孟針對高度敏感性政治案件，放風向形成特定輿論的調查模式已非首次，有干預審判之譏，仍恣意率為，顯然要讓法官日後承審政治敏感案件時，承擔法律以外的政治壓力，恐引發寒蟬效應。
檢察官協會昨天也跳出聲援，指陳師孟任意就審判核心事項約詢承審法官，實已經明顯違憲，呼籲陳說清楚約詢事由，否則承審法官最好拒絕約詢。
陳師孟昨受訪時，長嘆一口氣說，在一、兩個月前，監察院曾赴司法院進行中央巡查，過程中有提到監察權與司法權運作介面的問題，當時司法院長許宗力曾同意，這個問題不能單就司法院釋字三二五號解釋就做出決定，應該再向大法官尋求解釋。
陳師孟表示，許宗力已當場向監委做下承諾，但司法院又把此事回歸到司法院釋字三二五號解釋，和憲法第八十條獨立審判，就是在走回頭路。陳說，許宗力連他自己所做的承諾都忘得這麼快，如何帶領司法改革？「我非常懷疑」。
Source: 自由時報
