〔即時新聞／綜合報導〕針對司法院副院長蘇永欽變更美河市釋憲案意見書之事，大法官書記處今召開記者會提到更改意見書有前例可循；律師黃帝穎對此表示，此舉是企圖合理化蘇永欽的濫權行為。
黃帝穎質疑大法官書記處企圖合理蘇永欽的濫權行為。（資料照，記者陳慧萍攝）
大法官書記處提到目前有4位大法官曾更改過意見書，黃帝穎質疑，其他3位大法官對意見書所作的更改，事否如同蘇永欽一樣，「足以影響個案當事人提起再審等權益的內容？或是只是簡單的標點符號或為語句通順所做的更正？」，黃呼籲大法官書記處不要黑箱作業。
黃帝穎引述大法官審理案件法第17條指出「大法官決議之解釋文，應附具解釋理由書，連同各大法官對該解釋之協同意見書或不同意見書，一併由司法院公布之，並通知本案聲請人及其關係人」，並認為蘇永欽沒有權利在釋憲文公布後，對意見書作實質內容的更動，「應該一併公佈其他3位大法官更正意見書的紀錄，讓社會知道變更前後哪裡不同，以昭公信。」。
Source: 自由時報
