問題是，新聞媒體工作者常常可以遊走於「灰色」地帶，什麼「平衡報導」、什麼「查證」、什麼「公允」，都能夠祭出「言論自由」、「新聞自由」輕輕打發；所以「罪證確鑿」的「坐實」，有時很不容易。尤其台灣媒體生態，到現在還脫不出「意識形態黨國機器」，不是淪為「紅軍」「戰報」就是俯首甘做「他，馬的」「九報」，反正笑罵由人。
就此而言，王世堅揪出汪用和，汪用和大可拿「新聞專業」當大帽子「唬弄」過去，汪的回應「別家電視台也播」就是護身符；老實說，真要人贓俱獲很難，即使王世堅指證周守訓在基層散發他的緋聞事件傳單，也不易鉤連夫妻共犯。
難以置信的是，汪用和竟然與周守訓雙雙公開接受記者訪問反斥王世堅，異口同聲的要王不要轉移焦點，要回答到底有沒有緋聞。那麼，汪用和已用姿勢承認她的立場，不只失去新聞工作者的「距離」，（馬克思用語）而且也沒有針對王世堅的質疑做回應。汪用和表現出的只是周守訓的文宣工作者，全然背反媒體工作專業。
更勁爆的是，爆料的張瑋津直揭內幕，指稱汪用和曾致電詢問需不需要幫忙。汪用和—根據報導—「大方的」承認確有其事，強調「選區有人被『對手』恐嚇，自己表達關心，『天經地義』」。（雙引號為筆者所加）汪用和不是用「主播」身分訪查「緋聞」案，而是為了「競選」、為了「選區」固票，那麼，汪用和自承是助選員，就喪失了新聞主播的公信力；助選員的「天經」絕對與主播的「地義」不相容。汪用和果然利用「主播」偷渡「選舉」，用「新聞」來撈自己的利益！
真要論斷王與汪的「兩非」，王涉及的是私德問題，汪卻是「公德」；周守訓以「公」濟「私」，才是可恥！
尤其汪用和還有臉坐在主播台上！
（作者金恆煒，當代雜誌總編輯）
□ 〔資料來源： 自由時報〕
