蔣經國在抬轎者所謂「內舉不避親」的勸進下，走到台前組閣，也任用了包括李登輝和高玉樹在內的幾個台灣人。李登輝多年沈潛恭順，但俟強人謝世，他終能振臂高呼，引領台灣民主化，「中華民國」台灣化，在黨務與政務系統，至少任用到百分之五十的台灣人。在體制內改革，在寧靜中革命，李登輝對台灣走向民主與自主有不能抹滅的貢獻。
在司法界，蔣介石也象徵性的提名戴炎輝，翁岳生及陳世榮為大法官，戴炎輝並任司法院副院長，與徐慶鐘任行政院長相呼應，以此樣板對美國人表示國民黨政權並不是「大陸人政權」，台灣人也受重用。
法治是台灣人的期望，如司法能公正、獨立，不淪為外來專制統治的工具，對台灣人的權益便多一層保障。
當時翁岳生年剛滿四十，留學德國，受一流法學教育，如有理想，有膽識，當能為台灣司法公正與獨立的基礎工程作出貢獻，但他卻選擇作國民黨政治的傀儡到底，白混一生，枉負英年所學與機遇。他在超齡退休之際，才說一句「政治不要干預司法」這樣基本常識的話，令人不免要問這三十幾年他到底在混什麼？
翁岳生是國民黨政權所樂用的典型台灣人：聽話、迷戀權位、容易駕馭。蔣介石發表翁岳生等三位台灣人擔任大法官時，美國外交官很好奇，曾探詢當時年僅三十歲的青年律師張政雄的看法，張政雄不客氣的對三人都作公正的評價：翁岳生「膽小如鼠」；戴炎輝「沒有骨頭」；陳世榮「只會拍馬屁」。
以「膽小如鼠」形容翁岳生，確實有知人之明，但這三個人所代表的性格，就是國民黨外來政權的最愛，也是今天司法界在民主建制完成，政黨輪替，卻仍受國民黨的操控與糟塌，而不知真正公正獨立的原因。不論是「膽小如鼠」、「沒有骨頭」，或「只會拍馬屁」，都不會有作為，都只會聽命國民黨的指使，他們相因成習，許多人還繼續作為國民黨的政治工具。
國民黨的體制及本質就是列寧政黨，即使李登輝努力使它民主化，但他重用的許水德便很「坦白」的宣佈台灣的法院是國民黨開的。在列寧政黨的司法體制下，司法依政治決定行事，人事升遷靠黨的「提拔」，看政治忠誠，不是國民黨員根本無法在司法界存活。在「黨國」統治時代，要找到非國民黨的司法人員，太陽會從西邊出來。
法院既然是國民黨開的，法院判決的最終決定權當然在國民黨手中。國民黨可以透過黨務系統影響法官判決，它也可以透過「從政黨員」對司法人員施加壓力，獎勵聽話人員，處罰不聽黨意的人員。這種體制適合翁岳生、戴炎輝和陳世榮這種性格的人生存與「發展」。
翁岳生在這種體制下打滾，受「黨國」指使，樂此不疲，從未說過政治不應干預司法的基本原則。他當大法官沒幾年，蔣經國假司法之名，炮製高雄美麗島事件，逮捕台灣人權、民主活動的青年律師，並無視証據與法律，以政治決定指揮司法判決，翁岳生並沒有說過一句不要以政治干預司法。他更沒有因此而辭職抗議。
當然，在當國體制時代，要求「膽小如鼠」的翁岳生出來對國民黨嗆生，為司法獨立與公正吶喊，那是過度奢望，他為保官位而繼續忍辱偷生，我們還可以原諒他，但是，在政黨輪替，他的學生當了總統，他以國師之尊，卻仍不知全力改革，引導司法體制擺脫國民黨陰影，走向獨立公正的常軌，那便無法原諒。
以他在法界經歷、輩份，本應能在司法院長高位上，振臂一呼，重建司法尊嚴，鼓勵司法人員扮演應有的公正、公平角色，講法律，講証據，力抗政府、政客、黨派的干預，去除腐化，使司法成為台灣民主的重要支柱。這只是司法體系的正常化，並非過份要求。
但他不在國民黨統治時膽小如鼠，國民黨已下台，他的學生當總統，他仍膽小如鼠，他不敢打破國民黨在司法界盤根錯節的惡霸勢力和既得利益。他不敢去動這些既得利益，因為他也要享受這些既得利益。
他不知改革與建立正常司法體制，只知忙於先辦「優惠退休」，卻拿到優厚退休金而不退休，繼續佔著大毛坑而不拉屎，還有老臉說一切都合規定。
作了一輩子大官，作一輩子國民黨工具，並未對台灣民主作過應有的貢獻，等到台灣民主建立，他還繼續享受官位，卻不知運用新情勢，對備受垢病的司法大刀闊斧加以改革，臨下台才老淚縱橫，高呼政治不要干預司法，翁岳生在司法界真枉費一生。從李登輝執政算起，他有將近二十年時光可以為台灣司法正常化作出貢獻，他卻在「清靜無為」中渡過，我們為翁岳生悲，為這種台灣人悲。
